Defensie blokkeert windpark Houten

19 maart 2008

Windpark Houten kan volgens het ministerie van defensie niet gerealiseerd worden in verband met hinder voor de radarbeelden van vliegveld Soesterberg.  Defensie baseert haar beslissing op een onderzoek van TNO. Woordvoerder Vromans van Defensie zegt in het Algemeen Dagblad dat voor het huidige plan (met drie turbines Vestas V 90 op 105 meter ashoogte) nooit een vergunning kan worden afgegeven.

Woordvoerder Remmen van de gemeente zegt dat er nog met Defensie wordt overlegd over de gevolgen. ,,We onderzoeken of een overgangsregeling van toepassing is op ons plan voor de windmolens.’’ Defensie sluit dat laatste echter uit. Bovendien gelden de regels al sinds oktober 2006. De gemeentes zijn middels een brief nog eens uitvoerig geïnformeerd. ,,De veiligheid is in het geding. Het plan zoals het er nu ligt. gaat niet door.’’ Defensie is wel bereid mee te denken over alternatieven.
(AD 18 maart)

Gisteren (18 maart) werd het plan besproken door de gemeenteraad omdat partij ITH had gevraagd de planningsprocedure te stoppen. Zij vindt dat er na vier jaar oppositie nu wel genoeg aan gesleuteld is en dat het plan geen draagvlak heeft.  In meerderheid blijft de raad echter bij haar besluit om het windpark te realiseren. Volgens verantwoordelijk wethouder De Jong is Houten niet de enige gemeente met windmolenplannen waar het radarprobleem speelt. ,,Het is een landelijk probleem. Dat moet ook maar eens door het kabinet worden besproken. Hier botsen namelijk twee kabinetsbelangen: dat van de nationale veiligheid en dat van de wens meer duurzame energie op te wekken.’’

De kwestie is volgens De Jong niet nieuw en al sinds december 2006 bekend bij de gemeente. Wat Defensie betreft kan maximaal tien procent storing nog door de beugel. Houten zit op twaalf procent. Er kan volgens de Jong iets worden gedaan aan de afstelling van de radar, of er kan iets worden gedaan aan de afstelling van de turbines. Een kleiner type is één optie. Verder kan ook de normering ter discussie worden gesteld. De Jong: ,,Er wordt tussen rijk en provincies over de kwestie van de radar gesproken, en wij proberen nu als betrokken gemeente bij dat overleg aan te schuiven. Gevolgen kan het zeker hebben, maar welke dat is op dit moment niet te zeggen.’’

(www.houten.com)

Zie voor de Houten-geschiedenis ook: Lokaal-2005 en Lokaal - 2004 .

Zie ook artikel over Radar en uitgesloten gebieden in A.D. van 20 maart. AD over radarhinder .

Provincie Utrecht ziet het niet meer zitten

24 februari 2008

De provincie Utrecht steekt geen nieuwe energie in de plaatsing van windmolens. Dat zegt verantwoordelijk gedeputeerde De Wilde.

Minister Cramer wil de komende jaren samen met de provincies liefst dubbel zoveel stroom uit wind gaan halen. Utrecht, dat 50 megawatt in 2010 moet produceren, zal aan die oproep geen gehoor geven.

,,Alleen Houten en Nieuwegein kennen nog kansrijke locaties,’’ aldus een woordvoerder. ,,Daar blijven we ons best voor doen. Maar verder richten we ons, naast energiebesparing, vooral op andere vormen van duurzame energie om de doelstelling te bereiken. Het gaat er tenslotte niet om hoe je dat doet, als het maar lúkt.’’

Maandag haalde minister Cramer een streep door de plaatsing van windturbines bij Woerden omdat deze het landschappelijk karakter teveel verstoren. De provincie is buitengewoon ongelukkig met die handelwijze.

,,Woerden is een locatie waar alle procedures waren doorlopen. Eén minuut voor twaalf komt de minister langs, die er alsnog een stokje voor steekt. Dan moet Cramer niet verwachten dat Utrecht graag doorpraat over nog ambitieuzer doelstellingen voor windenergie. Los daarvan, wij zien geen nieuwe potentieel geschikte locaties.’’

Utrecht vreest dat in Woerden een ’verkeerd voorbeeld’ is neergezet: ,,Nu zullen ook elders tegenstanders zich beroepen op aantasting van het open landschap. Wat is dat precies? Dit besluit rijdt vast en zeker plannen elders in de wielen.’’

In Houten moeten drie turbines komen. Omwonenden voeren daartegen actie. Woordvoerster Van Doorn: ,,Onze argumenten sluiten naadloos aan bij die van de minister. Als het in Woerden niet kan, dan passen die molens ook niet in het open landschap langs het Amsterdam-Rijnkanaal in Houten.’’

In zijn streekplan heeft de provincie diverse locaties opgenomen voor windmolens. Nergens bleek er voldoende draagvlak te bestaan. In Loenen keerde de lokale politiek zich deze week ook tegen de komst van turbines. Houten praat er in maart opnieuw over.

Wellicht dat de stad Utrecht een handje kan helpen. GroenLinks en de CU in de stad pleiten ervoor de Woerdense molens bij verkeersplein Oudenrijn neer te zetten in de polder Rijnenburg.
Vorig jaar werden bij Lopik drie turbines in gebruik genomen. Het ziet ernaar uit dat het voorlopig de enige in de provincie Utrecht zijn.

(AD, 22 -2-08)

  Windpark Loenen van de baan

30 januari 2008

Volgende maand 19 februari komt het college van Loenen met een voorstel naar de raad, maar ze heeft inmiddels toegezegd rekening te houden met de opvattingen van de raad, die in meerderheid tegen de plaatsing van drie molens langs de A 2 is.

Inwoners van Nieuwer ter Aa (gemeente Breukelen) waren dinsdagavond massaal (200 man/vrouw) naar de raadsvergadering gekomen om de Loenense raadsleden aan te moedigen over de gemeentegrenzen heen te kijken en hun belangen niet te negeren. En inderdaad, ook zonder gemeentelijke herindeling erkenden de raadsleden dat Nieuwer ter Aa onevenredig veel last van de windmolens zou hebben. ,,We voelen ons beschaamd dat we niet om ons heen gekeken hebben,’’ aldus raadslid R. van Vliet (D66/SBN+).

Alleen de Natuur- en milieufederatie Utrecht bleef de raad vragen om vóór de plaatsing te stemmen. ,,De molens doorkruizen weliswaar de geplande ecologische hoofdstructuur, maar tegen die tijd dat die structuur functioneert, zijn we 15 jaar verder en kunnen de molens al weer worden gesloopt, aldus woordvoerder Kluit van de federatie.

Ook de Pvda vond dat de molens er ‘niet voor eeuwig’ staan en in 15 jaar goed werk kunnen doen. Een meerderheid vindt echter dat het standpunt van vier jaar geleden, waarin ‘ja’ gezegd werd tegen de molens, verlaten moet worden.

Directeur Wim Meerkerk van Amstelwind is teleurgesteld in de mening van de raad. ,,Sinds 2001 ben ik al met dit project bezig. Heb er veel geld en tijd inzitten. Dan is dit resultaat natuurlijk heel frustrerend.’’

Volgens Meerkerk wordt er geen besluit genomen op basis van argumenten maar op basis van emotie. ,,Geen enkel raadslid is komen kijken bij een windturbine park. Dan kunnen ze zelf concluderen dat het reuze meevalt met de slagschaduw en de geluidsoverlast. Dat geluid komt nooit over het geluid van de A2 heen!’’

Meerkerk stuurt de Loenense raadsleden een brief waarin hij hen oproept voor de bouw van de turbines te stemmen. ,,Die drie turbines leveren energie voor vijfduizend huishoudens. Dat is niet mis.’’

De Amstelwind-directeur besluit pas na de raadsvergadering van 19 februari of hij stappen gaat ondernemen. Zo kan hij naar de bestuursrechter gaan en uiteindelijk naar de Raad van State.

(AD)

Op 19 februari werd het project met twee stemmen voor door de gemeenteraad weggestemd.

  Lopik toch akkoord

16 februari 2005

Vorig jaar werd eind november door de Raad van Lopik met een nipte meerderheid een plan van Eneco voor drie windturbines weggestemd nadat ze eerder had toegestemd in het voorbereidingsbesluit.  Eneco ging daarom tegen het besluit in beroep en dreigde met schadeclaims. Op advies van een gemeentelijke commissie van bezwaar en beroep die stelde dat het niet verdedigbaar is dat na een jaar teruggekomen wordt op een genomen voorbereidingsbesluit, is de raad daarop gisteravond toch akkoord gegaan met het plan. De plaatselijke club van tegenstanders is woedend en zal zich wel blijven melden. Zie hun website  Windkracht Tien.

(Het park is in 2007 gerealiseerd)

  Raad Houten akkoord met drie turbines

16 februari 2005

Gisteravond stemde de gemeenteraad van Houten met 13 voor en 9 tegenstemmers voor de bouw van een windpark langs het Amsterdam-Rijnkanaal bij bedrijventerrein De Meerpaal aan de westkant van Houten. De drie turbines van ca. 3 MW en 90 meter rotordiameter komen op een ashoogte van 105 meter. Om alle hinder te voorkomen mogen de turbines geen schaduwhinder veroorzaken en worden ze 's nachts soms teruggeregeld in toerental zodat het omgevingsgeluid niet wordt overschreden. De locatie is al sinds 1995 in ontwikkeling en wordt nu geëxploiteerd door energiebedrijf Eneco. Windmolencoöperatie Uwind, de oorspronkelijke initiatiefnemer, is er ook nog bij betrokken. Er was veel oppositie van omwonenden tegen het plan.   Eneco, Uwind en adviseur WEOM garandeerden onlangs nog dat er van schaduwhinder geen sprake zal zijn omdat de turbines in voorkomende gevallen automatisch worden stilgezet. Een paar dagen geleden voegde de plaatselijke golfclub zich nog bij de tegenstanders. Zij vrezen concentratieverstoring door de turbines.De schaduw voor de golfclub op ca. 450 meter van de dichtst bijzijnde turbine komt alleen heel kortstondig in januari voor en zal ook geen problemen geven. De gemeente zal nu de procedures voor het verlenen van de benodigde vergunningen starten. Eneco hoop in de loop van volgend jaar te kunnen gaan bouwen. (In 2009 staat er nog steeds niets).

College Houten wil drie turbines

27 december 2004

Het College van B en W van Houten zal de gemeenteraad voorstellen om drie windturbines (ashoogten 105 meter en rotordiameter 90 meter) te bouwen aan de zuidwestkant van Houten langs het Amsterdam Rijnkanaal. Volgens het gemeentebestuur voldoet het plan van energiebedrijf Eneco aan alle vereisten. De turbines komen op 500 meter afstand van huizen en een woonwijk. De plaatselijke actiegroep van de woonwijk maakt zich samen met andere Houtenaren en actiegroepen in de provincie sterk om het plan te keren. Op 10 januari is er een gemeentelijke info-avond en de Raad zal 15 februari besluiten om al dan niet door te gaan, waarna de gemeente de vergunningprocedures kan starten.

Utrechts Nieuwsblad 27 december

Op de gemeentelijke web-site wordt sinds januari dit jaar gediscussieerd over windenergie. Sindsdien werden ruim 1.000 reacties geplaatst, zie windmolens in Houten.

  50 MW op vier locaties in Streekplan Utrecht

14 december 2004

Gisteren is door Provinciale Staten het nieuwe Streekplan vastgesteld met bepalingen voor de randvoorwaarden voor windenergie. De aanvankelijke bedoeling van G.S. om vijf grootschalige locaties (met totaal 8 lijnopstellingen) door middel van een Concrete Beleids Beslissing (CBB) dwingend vast te leggen is door een aangenomen amendement van het CDA, en in lijn met eerder geuite wensen van een meerderheid in de Statencommissie Ruimte en Groen, afgewezen. De VVD, gesteund door D'66, LPF en SGP zijn tegen windenergie en vonden dat de hele paragraaf over windenergie in het Streekplan maar geschrapt moest worden.

Geschrapte locaties zijn:  langs de A1 boven Baarn, ten zuiden van Breukelen, ten noorden langs het Amsterdam Rijnkanaal bij Wijk bij Duurstede en ten zuidwesten van Harmelen langs de A 12. Er resteren nu vier lijnopstellingen met een aantal van ca. 20 turbines en een vermogen van ca. 50 MW (beiden indicatief) welke door marktpartijen lokaal met de gemeente ontwikkeld moeten worden. Het gaat om twee lijnen langs het Amsterdam Rijnkanaal bij Baambrugge en Schalkwijk, een lijn langs de A2 ten noorden van Breukelen en een langs de A12 ten zuidwesten van Woerden.

Naast deze locaties (die niet meer grootschalig genoemd worden) wordt er voor een aantal regio's ruimte geboden voor twee kleinschalige locaties met 3 tot 6 turbines per regio. Solitaire turbines mogen alleen op of bij bedrijventerreinen. Verder zijn bebouwingsgebonden turbines in de hele provincie mogelijk bij (agrarische) bouwpercelen in het buitengebied en op bedrijventerreinen en kassencomplexen.

De meeste gemeenten zijn geen voorstander of zelfs in meerderheid tegenstander van de vier genoemde locaties zodat realisering in ieder geval nog zeer veel tijd zal vergen.

Alle details zijn te vinden bij Provincie Utrecht. Kies: Ruimtelijke Ontwikkeling- Provinciaal -Streekplan - Windenergie.

  Provincie Utrecht wil drie grote locaties doordrukken

21 november 2004

De Provincie Utrecht is in het kader van BLOW bezig om 50 MW windvermogen geplaatst te krijgen door middel van het vastleggen van vijf grootschalige locaties windenergie in het Streekplan. Onder de bevolking ontstond grootschalig georganiseerd verzet en bij de tervisielegging werden 4.500 bezwaren ingediend. De provincie heeft inmiddels een aantal locaties of delen daarvan geschrapt. De commissie Ruimte en Groen uit Provinciale Staten vindt echter in meerderheid dat de locaties niet meer als Concrete Beleids Beslissing (CBB) vastgelegd moeten worden maar als indicatieve, niet verplichtende locatie en adviseerde voor het schrappen van nog meer (deel)locaties. Gedeputeerde Staten wil echter drie van de locaties (totaal 39 MW) toch verplichtend d.m.v. een CBB vastleggen en neemt ook het advies tot schrappen van delen niet over. "Gelet op de negatieve houding van de betrokken gemeenten, vrezen wij dat met het loslaten van de CBB's de taakstelling niet gehaald zal kunnen worden".

Begin pagina